Ustavni sud: Nedosuđivanje naknade zbog dugog trajanja postupka mora biti obrazloženo

Ustavni sud Crne Gore ukinuo je presudu Vrhovnog suda, naglašavajući da nedosuđivanje naknade za dugotrajanje postupka mora biti adekvatno obrazloženo. Ova odluka se odnosi na slučaj D.M., koji je tražio isplatu zbog nematerijalne štete.

Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu žalbu i ukinuo presudu Vrhovnog suda, ocijenivši da nije dovoljno samo utvrditi povredu prava na suđenje u razumnom roku, bez dosuđivanja zakonom propisane novčane naknade i bez jasnog obrazloženja zašto bi takva konstatacija bila dovoljna.

Podnosilac ustavne žalbe D.M. je 2023. godine podnio Vrhovnom sudu tužbu za pravično zadovoljenje, tražeći da mu država na ime nematerijalne štete isplati pet hiljada eura, zbog dugotrajnog postupka pred podgoričkim Osnovnim sudom. Vrhovni sud je utvrdio da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, ali je odbio zahtjev za isplatu novčane naknade, cijeneći da je postupak u međuvremenu pravosnažno okončan, da je trajao manje od četiri godine, i da nije postojao njegov poseban interes za hitnim okončanjem postupka.

Ustavni sud je ocijenio da se takva odluka, s aspekta prakse Evropskog suda za ljudska prava, može podvesti pod „očigledno proizvoljnu