Odbijen predlog za ukidanje pritvora Danilu Mandiću, udaljen Perović

Na današnjem glavnom pretresu u predmetu protiv Danila Mandića, bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića, sudija Ivana Becić je odbila predlog da se Mandiću ukine pritvor. Oštećeni Darko Perović udaljen je iz sudnice nakon što je, uprkos višestrukim upozorenjima, nastavio da narušava procesnu disciplinu.

Sudija Becić je konstatovala da je Perović nebrojato puta opominjan, uz upozorenje da će biti udaljen ukoliko nastavi sa komunikacijom bez dozvole suda, ali se na to oglušio, zbog čega je doneseno rješenje o njegovom udaljenju sa današnjeg ročišta. Mandić se suočava sa optužbama za više krivičnih djela, uključujući ona protiv opšte sigurnosti, nanošenje lake tjelesne povrede, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, kao i oduzimanje vozila.

Prema optužbi, Mandić je u noći između 18. i 19. aprila ove godine, oko 3.40 časova, u centru Podgorice, na raskrsnici Bulevara Ivana Crnojevića i Ulice Marka Miljanova, navodno prepriječio put Arisu Turkoviću i Darku Peroviću i ispalio nekoliko hitaca u njihovom pravcu vozeći službeni automobil Skupštine Crne Gore marke “range rover”. Tokom pretresa, postupajući tužilac Ivan Bojanić je saopštio da vještak digitalno-forenzičke struke Nikola Ćmiljanić nije prisustvovao ročištu jer se nalazi van Crne Gore, te da je obaviješten o narednom terminu za održavanje glavnog pretresa telefonskim putem.

Sud je pročitao nalaz sudsko-medicinskog vještačenja vještaka medicinske struke Nemanje Radojevića, koji je nakon predočenog vještačenja dr Radosava Radosavkića ocijenio da se strijelna rana lijeve butine kod oštećenog Arisa Turkovića kvalifikuje kao laka tjelesna povreda. Radojević je, međutim, ostao pri svom nalazu da se radi o teškoj tjelesnoj povredi, objašnjavajući da se sve strijelne rane koje rezultiraju zaostajanjem projektila u tkivu smatraju teškim povredama zbog mogućnosti razvoja infekcije i sepse.

Na pitanje branioca okrivljenog Miroja Jovanovića, vještak je pojasnio da je došlo do štamparske greške u nalazu, jer je navedeno da je projektil zaostao u desnoj butini, dok je iz rendgenskih snimaka jasno da se radi o lijevoj butini. Radojević je kazao da u praksi, zavisno od suda, od njega traže da se izjašnjava o putanji projektila i rekonstrukciji događaja, dodajući da život Arisa Turkovića u ovom slučaju nije bio neposredno ugrožen, ali da je postojala apstraktna opasnost po život.

Tokom vještačenja, branilac okrivljenog Miroje Jovanović više puta je prekidao vještaka, insistirajući na odgovorima sa „da“ ili „ne“, što je sudija ocijenila kao povredu procesne discipline. Jovanović je tvrdio da su odluke viših sudova stereotipne i bez obrazloženja. Na kraju ročišta, Jovanović je predložio da se Danilu Mandiću ukine pritvor, navodeći da je od određivanja pritvora prošlo devet mjeseci i sedam dana, te da su razlozi za njegovo produženje zasnovani na povredama osnovnih principa krivičnog zakonodavstva.

Tužilac Bojanić usprotivio se predlogu, pozivajući se na razloge koje je vijeće Višeg suda navelo u rješenju o produženju pritvora. Sud je, na kraju, donio rješenje kojim se odbija predlog branioca za ukidanje pritvora Danilu Mandiću, navodeći da i dalje postoje razlozi zbog kojih je pritvor produžavan. Mandić je na kraju ročišta pitao sudiju Becić da li ima pravo na vanredne posjete, navodeći da mu do sada nijedna posjeta nije bila odobrena.