Perović ometao suđenje, udaljen iz sudnice zbog procesne discipline

Nastavljeno je suđenje Danilu Mandiću, sinovcu predsjednika Skupštine Andrije Mandića, koji se tereti za teško djelo protiv opšte opasnosti, laka tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružja. Oštećeni Darko Perović kazao je danas vještaku medicinske struke Nemanji Radojeviću da nije tačno što je navedeno u njegovom stručnom nalazu o načinu na koji je ranjen iz vatrenog oružja u aprilu prošle godine.

Perović je na ročištu više puta ometao procesnu disciplinu, zbog čega ga je sutkinja Ivana Becić udaljila iz sudnice. Tokom suđenja, Perović se obratio i tužiocu Ivanu Bojaniću, rekavši mu: “Najbolje ti je da odustaneš od ovoga”. Takođe, insistirao je da mu povrede nijesu detaljno pregledane u Kliničkom centru, već da su mu samo očišćene, a vještak je fotografisao povrede desetak dana nakon događaja.

Vještak Radojević objasnio je da je obavio neposredni pregled Perovića i zaključio da on nije pogođen rikošetiranim, već direktnim projektilom, razlikujući ga od Arisa Turkovića, za kojeg je ocijenio da je pogođen rikošetiranim projektilom. Radojević je naglasio da naknadni sudsko-medicinski pregled nije potreban, jer su povrede fotografisane 6. maja 2025. godine, kada su još bile svježe, dok se danas na tim mjestima nalaze ožiljci. Perović je insistirao da pokaže sudu ranu, odnosno ožiljak.

Tokom izlaganja nalaza, advokat Miroje Jovanović više puta je prekidao vještaka, što je sutkinja ocijenila kao povredu procesne discipline. Jovanović je ukazao i na to da je Perović naveo da postavlja pitanja o uglovima zadobijenih povreda „zbog nevinog čovjeka koji sjedi ovdje“, pokazujući na Danila Mandića. Sud je odbio prijedlog advokata da se Mandiću ukine pritvor, obrazlažući da i dalje postoje razlozi zbog kojih je pritvor određen i produžavan.

Radojević, nakon što je predočeno drugo vještačenje dr Radosava Radosavkića, ostao je pri svom nalazu da se radi o teškoj tjelesnoj povredi, navodeći da sve strijelne rane koje uzrokuju zaostajanje projektila u tkivu predstavljaju teške tjelesne povrede. Istakao je da je, uz određene kvalifikatorne elemente, život Arisa Turkovića bio u apstraktnoj opasnosti. Radojević je pojasnio da u praksi može doći do upijanja krvi u garderobu, zbog čega na licu mjesta ne ostaju biološki tragovi.

U međuvremenu, ODT je formiralo predmet zbog zloupotrebe automobila Skupštine, s obzirom na to da je podnijet optužni prijedlog protiv Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta. Sledeće suđenje zakazano je za 13. februar.