Perović ometao suđenje, udaljen iz sudnice zbog disciplinskih prekršaja

Oštećeni Darko Perović danas je u nastavku suđenja Danilu Mandiću, sinu predsjednika Skupštine Andrije Mandića, iznio tvrdnje da nije tačno ono što je naveo vještak medicinske struke Nemanja Radojević u svom nalazu o načinu na koji je ranjen iz vatrenog oružja u aprilu prošle godine. Mandić se suočava s optužbama za teško djelo protiv opšte opasnosti, lakšu tjelesnu povredu i nedozvoljeno držanje oružja.

Perović je tokom današnjeg ročišta više puta ometao procesnu disciplinu, što je rezultiralo njegovim udaljenjem iz sudnice od strane sutkinje Ivane Becić. Tokom suđenja, obratio se tužiocu Ivanu Bojaniću riječima: “Najbolje ti je da odustaneš od ovoga.” Osim toga, Perović je neprestano tvrdio da se ne slaže s izjavama vještaka Radojevića, navodeći da mu povrede nijesu detaljno pregledane u Kliničkom centru, već da su mu samo očišćene.

Vještak Radojević je, odgovarajući na Perovićeva pitanja, objasnio da je obavio neposredni pregled i da je utvrdio da je Perović pogođen direktnim projektilom, a ne rikošetiranim, za razliku od Arisa Turkovića, koji je, kako je naveo, vrlo vjerovatno pogođen rikošetiranim projektilom. Radojević je dodao da naknadni sudsko-medicinski pregled nije potreban jer su povrede fotografisane 6. maja 2025. godine, kada su bile svježije nego danas, kada postoje ožiljci na tim mjestima.

Tokom izlaganja, advokat okrivljenog Miroje Jovanović više puta je prekidao vještaka, zahtijevajući da odgovori budu sa “da” ili “ne”, što je sutkinja Becić ocijenila kao povredu procesne discipline. Jovanović je ukazao na to da je Perović naveo kako postavlja pitanja zbog “nevinog čovjeka koji sjedi ovdje”, pokazujući rukom na Danila Mandića. Sud je odbio prijedlog Jovanovića da se njegovom klijentu ukine pritvor, ističući da i dalje postoje razlozi za to.

Radojević je, nakon što mu je predočeno drugo vještačenje koje je uradio dr Radosav Radosavkić, ostao pri svom nalazu da se radi o teškoj tjelesnoj povredi. Naglasio je da se sve strijelne rane koje rezultiraju zaostajanjem projektila u tkivu kvalifikuju kao teške povrede zbog postojanja opasnosti po život. Na pitanja branioca, vještak je pojasnio da je u nalazu došlo do štamparske greške i da se radi o lijevoj butini, a ne desnoj, kao što je prvobitno navedeno.

Radojević je istakao da, iako nema formalno znanje iz oblasti balistike, u brojnim slučajevima je davao svoje mišljenje o načinu povređivanja vatrenim oružjem. Takođe je rekao da se u praksi često od njega traži da se izjasni o putanji projektila, naglašavajući da se smjer projektila može utvrditi na osnovu kanala strijelne rane. Iako nije vršio balistička mjerenja, naglasio je da je život Arisa Turkovića bio u opasnosti, što predstavlja kvalifikatorni element za težu povredu. Suđenje se nastavlja, a naredno je zakazano za 13. februar.