Perović udaljen iz sudnice, Mandiću odbijen predlog za ukidanje pritvora

Na današnjem glavnom pretresu u predmetu protiv Danila Mandića, bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića, oštećeni Darko Perović udaljen je iz sudnice. Odluka je donesena nakon što je Perović, uprkos višestrukim upozorenjima suda, nastavio da narušava procesnu disciplinu. Sudija Osnovnog suda u Podgorici, Ivana Becić, naglasila je da je Perović više puta opominjan i da je upozoren da će biti udaljen ukoliko ne prestane sa neovlašćenim komunikacijama sa svojim punomoćnikom.

Danilo Mandić je optužen za više krivičnih djela, uključujući prekršaje protiv opšte sigurnosti, nanošenje lake tjelesne povrede, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, kao i oduzimanje vozila. Prema optužnici, Mandić je u noći između 18. i 19. aprila ove godine, oko 3.40, u centru Podgorice, navodno prepriječio put Arisu Turkoviću i Darku Peroviću, te pucao na njih vozeći službeni automobil Skupštine Crne Gore, marke “range rover”.

Tokom pretresa, postupajući tužilac Ivan Bojanić saopštio je da vještak digitalno-forenzičke struke, Nikola Ćmiljanić, nije mogao prisustvovati ročištu jer se nalazi van Crne Gore. Sud je pročitao nalaz sudsko-medicinskog vještačenja vještaka medicinske struke, Nemanje Radojevića. Radojević je naveo da je strijelna rana lijeve butine kod oštećenog Arisa Turkovića klasifikovana kao laka tjelesna povreda, ali je ostao pri svom nalazu da se radi o teškoj tjelesnoj povredi zbog mogućnosti razvoja infekcije ili sepse.

Radojević je pojasnio da su svi projektili koji ostaju u tkivu, u trenutku nanošenja, klasifikovani kao teške tjelesne povrede. Tokom ispitivanja, branilac okrivljenog, Miroje Jovanović, ukazao je na štamparsku grešku u nalazu vještaka, dok je Perović tokom svjedočenja negirao tačnost izjava vještaka, govoreći: „nije tako kako on kaže“.

U završnici današnjeg pretresa, Jovanović je predložio da se Mandiću ukine pritvor, ističući da je od određivanja pritvora prošlo devet mjeseci i sedam dana, te da su razlozi za njegovo produženje neosnovani. Naglasio je da su sudske odluke stereotipne i da se pritvor zasniva na imenu i prezimenu okrivljenog. Tužilac Bojanić se protivio ovom predlogu, pozivajući se na razloge navedene u rješenju o produženju pritvora. Sud je na kraju odbio predlog branioca i konstatovao da i dalje postoje razlozi za pritvor.

Na kraju ročišta, Danilo Mandić je postavio pitanje sudiji Becić da li ima pravo na vanredne posjete, ističući da mu nijedna posjeta nije bila odobrena do sada.