Vukšić odbacio optužbe o spornim snimcima i ucjenama

Advokat Dejan Vukšić saopštio je da, polazeći od jasne, dokumentovane i provjerljive hronologije događaja, odbacuje sve netačne, nepotpune i tendenciozne navode kojima mu se bez dokaza pokušava pripisati odgovornost za ugrožavanje privatnosti Mirjane Pajković i distribuciju spornih snimaka. Vukšić, nekadašnji savjetnik predsjednika države, u saopštenju koje je dostavio medijima je naveo da nema nikakve veze sa nastankom, posjedovanjem niti distribucijom snimaka koji su se pojavili u javnosti i da je te sadržaje prvi put vidio tek kada su počeli nezakonito da kruže društvenim mrežama.

Prema njegovim riječima, događaj koji se ovih dana pokušava predstaviti kao aktuelan desio se u oktobru 2024. godine u Podgorici, kada mu je Pajković protivpravno otuđila mobilni telefon, koji je potom zloupotrijebljen, čime mu je grubo povrijeđena privatnost, o čemu nadležni organi, kako tvrdi, posjeduju informaciju. Naglasio je da se tim povodom nije oglašavao u javnosti, prepuštajući slučaj isključivo institucionalnom epilogu.

Vukšić je saopštio da su riječi koje je tom prilikom uputio Pajković, a koje su selektivno i sa vremenskom distancom od godinu i tri mjeseca objavljene, bile neposredna reakcija na krađu i zloupotrebu njegovog telefona, te da te riječi ne predstavljaju niti mogu predstavljati dokaz bilo kakvog krivičnog djela u vezi sa nastankom ili distribucijom fotografija i video snimaka na društvenim mrežama, jer se radi o potpuno odvojenim pravnim pitanjima.

Dalje je naveo da je u martu 2025. godine, sa nepoznatog broja, primio uznemirujuće poruke sa pomenutim audio snimkom sa njegovim glasom, uz jasnu prijetnju i pokušaj ucjene da odustane od kandidature za sudiju Ustavnog suda, što je shvatio kao poruku da će snimak biti objavljen ukoliko ne posluša instrukcije. Smatra da je Pajković na taj način, neposredno ili posredno, pokušala da izvrši nedozvoljen uticaj na postupak izbora sudije Ustavnog suda, zbog čega je Upravi policije podnio prijavu protiv M. P. i NN lica zbog pokušaja ucjene, krađe i zloupotrebe telefona, po kojoj je M. P. saslušana.

Vukšić je naveo i da ga je, čak i nakon toga, Pajković telefonski kontaktirala navodeći da treba „nešto da joj završi“, odnosno da se „iskupi“ zbog audio snimka, te da je njegov lični osjećaj bio da se radi o novom pokušaju ucjene i pokušaju da se njegov uticaj stavi u funkciju njenog predlaganja za poziciju Ombudsmana. Kako je rekao, odbio je poziv na sastanak i dokaze o tome dostavio policiji.

Prema njegovim navodima, krajem decembra 2025. godine Pajković je podnijela prijavu protiv njega, dostavljajući isti audio snimak i stvarajući lažan utisak da je riječ o skorašnjem događaju, prećutkujući činjenicu da se događaj desio prije više od godinu i da je povodom istog snimka već bila saslušana zbog pokušaja ucjene. On je naglasio da se sadržaj u javnost plasira sa značajnom vremenskom distancom i u tačno određenom društveno-političkom trenutku, što, kako navodi, potvrđuje da je riječ o pokušaju njegove diskreditacije.

Vukšić je saopštio da je u januaru 2026. godine Upravi policije dostavio dodatne materijalne dokaze, podnio prijavu protiv Pajković zbog lažnog prijavljivanja i insistirao na poligrafskom testiranju, poručivši da je spreman da se odmah podvrgne svim vrstama provjere i da poziva nadležne organe da ih bez odlaganja sprovedu. On je najavio da će, radi zaštite ličnog integriteta i bezbjednosti porodice, podnijeti prijave i pokrenuti postupke protiv svih lica koja su ga putem društvenih mreža lažno optuživala, upućivala prijetnje, uvrede i pozive na linč, uključujući i poslanika u Skupštini Crne Gore koji ga je javno označio kao „nasilnika”. Vukšić je poručio da se istina u ovom slučaju neće utvrđivati na društvenim mrežama ili u medijima, već isključivo pred nadležnim institucijama, te da je na takav ishod spreman i da na njemu insistira.