Ustavni sud odbacio navode advokata Anđelića kao netačne

Ustavni sud Crne Gore najoštrije odbacuje navode advokata Branka Anđelića, branioca Darka Janjića, osuđenog po prvoj pravosnažnoj SKY presudi, jer su njegove tvrdnje u direktnoj suprotnosti sa sadržinom ustavne žalbe i dokumentacijom koju je dostavio.

U saopštenju se ističe da je advokat Anđelić ranije izjavio da je prethodno saopštenje Ustavnog suda predstavljalo 'zapanjujući primjer površnog i nedopustivog postupanja'. Ustavni sud, međutim, naglašava da su Anđelićeve tvrdnje lako provjerljive i netačne.

U saopštenju se navodi da se 'uvidom u spise Ustavnog suda, u elektronskom sistemu i u fizičkom obliku, vrlo lako može provjeriti da se u njima ne nalazi rješenje Vrhovnog suda Crne Gore na koje se advokat Anđelić poziva'. Takođe, ukazano je da je advokat bio dužan da obavijesti Ustavni sud o takvoj odluci, ukoliko je postojala.

Ustavni sud dodatno pojašnjava da 'sadržina same ustavne žalbe potvrđuje da takva odluka nije dostavljena'. Anđelić je u žalbi naveo dokumentaciju, ali nije priložio rješenja Vrhovnog suda.

Nadalje, Ustavni sud ukazuje na to da su Anđelićeve tvrdnje u direktnoj suprotnosti sa onim što je sam naveo u ustavnoj žalbi, gdje je tvrdio da su sva pravna sredstva iscrpljena presudom Apelacionog suda.

U saopštenju se takođe naglašava da 'Ustavni sud nije dužan da sam pribavlja spise redovnih sudova' i da se spisi pribavljaju kada su ispunjene procesne pretpostavke za meritorno odlučivanje.

Ustavni sud poručuje da 'ukoliko je rješenje Vrhovnog suda postojalo prije podnošenja ustavne žalbe, advokat je imao obavezu da to saopšti'. U suprotnom, prebacivanje odgovornosti na Ustavni sud je neprihvatljivo.

Na kraju, Ustavni sud poziva advokate da prilikom podnošenja ustavnih žalbi posvete posebnu pažnju ispunjenosti procesnih pretpostavki i dokumentacije koju dostavljaju.