Advokat Janjića: Da li je iko u Ustavnom sudu uopšte pročitao spise predmeta

Advokat Branko Anđelić, koji zastupa Darka Janjića, istakao je da je saopštenje Ustavnog suda Crne Gore o ustavnoj žalbi njegovog klijenta zapanjujući primjer površnog i nedopustivog postupanja. On je upitao da li je iko u Ustavnom sudu pročitao spise predmeta, posebno odluku Vrhovnog suda koja se nalazi u njima.

„Ako Ustavni sud nije pročitao ni odluku Vrhovnog suda koja se nalazi u njegovom predmetu, onda je pitanje SKY dokaza u ovom trenutku gotovo sekundarno. Mnogo ozbiljnije pitanje jeste ko i na koji način u Ustavnom sudu odlučuje o ustavnim žalbama građana“, rekao je Anđelić.

U saopštenju se navodi da je Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu Janjića jer prethodno nije iscrpljen pravni put pred Vrhovnim sudom, a advokat Anđelić je ukazao na to da je žalba podnijeta i da je Vrhovni sud o njoj donio rješenje 7. jula 2025. godine, kojim je žalbu odbacio kao nedozvoljenu.

„Dakle, ne govorimo o različitom pravnom tumačenju, već o lako provjerljivoj činjenici: žalba je podnijeta, Vrhovni sud je o njoj odlučio i njegovo rješenje postoji“, naglasio je Anđelić.

Advokat se također zapitao kako je moguće da Ustavni sud donese odluku bez prethodnog pregleda spisa predmeta. „Ako Ustavni sud nije u stanju da utvrdi ni da se u njegovim spisima nalazi odluka Vrhovnog suda, opravdano se postavlja pitanje kakvu zaštitu ustavnih prava građanin može očekivati pred takvim sudom“, dodao je.

Anđelić je istakao da ovdje nije potrebno mnogo pravnih teorija, već jednostavno otvaranje spisa i njihovo čitanje. „Izlišno je preko medija ulaziti u pravno prepucavanje kada je Ustavni sud izbjegao raspravu o pravnoj valjanosti SKY dokaza“, zaključio je.