Nakon deset mjeseci, osuđeni na izdržavanje kazne

Viši sud u Bijelom Polju odbio je žalbu na rješenje kojim je odbijena molba za odlaganje kazne, pa je Osnovnom sudu preostalo da donese rješenje o upućivanju na izdržavanje.

Majka djevojčice, žrtve seksualnog nasilja, odustala je juče od štrajka glađu ispred zgrade Osnovnog i Višeg suda u Bijelom Polju, nakon što joj je oko 15 sati iz suda obećano da će pravosnažna presuda biti izvršena. Štrajk je najavila u devet časova, jer pravosnažno osuđeni ni nakon deset mjeseci nije upućen na izdržavanje zatvorske kazne.

Iz Višeg suda u Bijelom Polju potvrdili su Pobjedi da su odbili žalbu porodice osuđenog na rješenje kojim je odbijena molba za odlaganje izvršenja kazne. To rješenje dostavljeno je Osnovnom sudu, iz kojeg je Pobjedi potvrđeno da će danas donijeti rješenje o upućivanju osuđenog na izdržavanje kazne. Time bi bili iscrpljeni pravni mehanizmi kojima je izvršenje kazne odlagano.

Policija je u petak osuđenom lično uručila rješenje od 31. avgusta, kojim je Osnovni sud odbio molbu za odlaganje izvršenja kazne, koju je podnio sin osuđenog. Do tada je sud, kako je ranije saopšteno Pobjedi, čekao povratnicu pošte, jer se dostava vršila preko Pošte Crne Gore.

Majka djevojčice pitala je nadležne bi li reagovali brže i efikasnije da je njihovo dijete bilo žrtva seksualnog nasilja, poručivši da neće odustati dok osuđeni ne bude iza rešetaka. 'Stojim ovdje kao majka djevojčice koja je seksualno zlostavljana', kazala je drhtavim glasom ispred zgrade suda, poručivši da tu nije samo kao građanka ove države.

Podsjetila je da je njeno, tada sedmogodišnje, dijete proživjelo najgore. 'Prošle smo kroz agoniju koja je trajala četiri godine. Moja kćerka je šest puta saslušavana i na sudu je sudija, koji je donio oslobađajuću presudu, tražio da svjedoči dijete od sedam godina, da bismo konačno dočekali pravdu, pravosnažnu presudu. I šta smo dočekali? Dočekali smo da čovjek koji je pravosnažno osuđen na pet godina zatvora zbog nedozvoljenih polnih radnji nad mojim djetetom i dalje slobodno šeta, dok moje dijete nosi traumu za cijeli život', kazala je ona.

Tvrdi da osuđeni i njegova porodica koriste pravne prečice, poštu, žalbe i odlaganja kako bi izbjegli kaznu. 'Pitam sud u Bijelom Polju, cjelokupno pravosuđe i državu, čija prava vi ovdje štitite?' - upitala je majka.

Dva puta oslobođen, presudom Apelacionog suda od 12. maja, optuženi je oglašen krivim za produženo krivično djelo nedozvoljene polne radnje iz člana 208, stav 2 u vezi sa članom 206, stav 1 i članom 49 Krivičnog zakonika i osuđen na pet godina zatvora. Prema navodima porodice, tu presudu je 27. oktobra prošle godine potvrdio Vrhovni sud Crne Gore.

Apelacioni sud je tom presudom preinačio presudu Višeg suda u Bijelom Polju od 13. maja 2024, kojom je optuženi bio oslobođen optužbe. Bila je to druga oslobađajuća presuda tog suda u istom predmetu. Prvu je Apelacioni ukinuo i vratio predmet na ponovno odlučivanje, a nakon druge je, budući da je po žalbi odlučivao drugi put, održao pretres i sam donio osuđujuću presudu.

Djelo je prijavljeno 20. juna 2022. godine, nakon što je dijete ispričalo roditeljima šta se dogodilo. Osuđenom je tada određen pritvor, u kojem je proveo osam dana. Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju tražilo je sedam godina zatvora.

Žalbe na oslobađajuću presudu izjavili su tužilaštvo i punomoćnik zakonskog zastupnika oštećene, a Vrhovno državno tužilaštvo predložilo je da se uvaži.

Obrazloženje kojim je prvostepeni sud dva puta oslobodio optuženog, sadržano je u presudi Apelacionog suda. Viši sud u Bijelom Polju prihvatio je odbranu optuženog, ocijenivši da je riječ o licu koje se nalazi, kako je navedeno, u sutonu života i kod kojeg propadaju osnovne životne funkcije, zbog čega je zaključio da govori istinu kada tvrdi da su njegov polni nagon i seksualnost ugašeni.

Postupanje prema djetetu taj sud je ocijenio kao igranje djeda s unučadima, navodeći da nije prelazilo mjeru moralnosti i da nije imalo nijedan atribut izražavanja seksualnosti. Apelacioni sud je taj zaključak ocijenio neprihvatljivim, utvrdivši da je odbrana o izgubljenoj polnoj moći opovrgnuta nalazima vještaka psihologa i psihijatra, u kojima nikakva seksualna disfunkcionalnost nije konstatovana.

Drugostepeni sud je posebno ukazao na to da je prvostepeni sud prihvatio kao realne i objektivne nalaze Stručne službe Vrhovnog državnog tužilaštva i vještaka psihologa prema kojima dijete funkcioniše iznad prosjeka za svoj uzrast, nema smetnji pamćenja, pažnje i koncentracije i razlikuje kazivanje istine od laži, a da potom iskaz tog djeteta nije prihvatio.

Apelacioni sud iskaz oštećene prihvatio je u cjelosti, ocijenivši da je na jasan, detaljan i uvjerljiv način predstavila događaje i da nije imala razloga da ih prikazuje na štetu optuženog. Kao otežavajuću okolnost taj sud je cijenio i to što je optuženi osoba iz kruga povjerenja oštećene, iz njenog bliskog okruženja, navodeći da je povređivanje utoliko dalekosežnije jer dolazi od osobe koja je djetetu trebalo da pruži zaštitu, sigurnost i povjerenje.