Kompanija "Carine" reaguje na tvrdnje zaštitnice imovinsko-pravnih interesa

Kompanija „Carine“ d.o.o. odbacila je kao neodgovorne i neosnovane navode iz mišljenja zaštitnice imovinsko-pravnih interesa Crne Gore Bojane Ćirović, prema kojima je ta kompanija grubo prekršila ugovorne obaveze, izvodila radove bez obaveznih saglasnosti i devastirala obalu i graditeljsko nasljeđe na lokaciji u Baošićima.

U reagovanju na tekst Pobjede, objavljen 6. septembra, iz kompanije tvrde da mišljenje zaštitnice počiva na, kako navode, neodrživoj pretpostavci da je za sve što se na predmetnoj lokaciji dogodilo odgovoran isključivo investitor. Oni naglašavaju da su u svakoj fazi projekta postupali po aktima nadležnih organa, uključujući Vladu Crne Gore i lokalne vlasti.

Iz kompanije ističu da su podnosili zahtjeve, dostavljali dokumentaciju i postupali prema onome što su im izdavali nadležni organi. Ako u tom lancu postoji propust, tada je riječ o propustima nosilaca javnih ovlašćenja, navode iz „Carina“. Centralni prigovor odnosio se na to da konzervatorski uslovi nijesu uzeti u obzir prilikom izrade tehničke dokumentacije.

„Carine“ tvrde da se Opština Herceg Novi obratila Upravi za zaštitu kulturnih dobara radi izdavanja konzervatorskih uslova 6. juna 2023. godine, a da su ti uslovi doneseni tek 30. avgusta, što su 83 dana nakon prijema zahtjeva. Prema njihovim riječima, ukoliko organ za tehničke uslove ne dostavi uslove u roku od 15 dana, smatra se da je saglasan sa utvrđenim uslovima.

Iz kompanije dodaju da rok od 15 dana istekao 23. juna 2023. godine i da se Uprava u tom periodu nije izjasnila. „Zakonska posljedica njenog ćutanja nastupila je po sili zakona“, navode iz kompanije, ističući da su radovi izvedeni u skladu sa važećom građevinskom dozvolom.

U dijelu koji se odnosi na raskid ugovora, „Carine“ tvrde da su ispunili sve obaveze i da je saglasnost na idejno rješenje dala javno preduzeće sa kojim su zaključili ugovor. Oni ističu da odluka Komiteta za svjetsku baštinu UNESCO-a ne pominje Baošiće ni predmetno kupalište, a da je pravna ocjena ne može zavisiti od trenutnih argumenata.

Kompanija se, uz puno uvažavanje funkcije zaštitnice, pita da li je zaštitnici poznato da konzervatorski uslovi moraju biti sastavni dio urbanističko-tehničkih uslova i da propuštanje roka od 15 dana proizvodi zakonsku pretpostavku saglasnosti organa za tehničke uslove.