Sumnja u nepristrasnost vijeća u slučaju Mijajlović

U odluci vršiteljke dužnosti predsjednice Apelacionog suda, Danijele Vukčević, o odbijanju zahtjeva Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) za izuzeće troje sudija, naglašeno je da ne postoje razlozi za sumnju u nepristrasnost vijeća. U zajedničkoj izjavi, sudije Zoran Radović, Vesna Kovačević i Boris Savić naveli su da je zahtjev za izuzeće neosnovan, proizvoljan i rezultat očiglednog nezadovoljstva odlukom od 30. juna, kada je optužni akt vraćen na ispravku.

Na ročištu održanom 31. jula, tužilac Jovan Vukotić, zajedno sa svojim kolegama Ivana Petrušić - Vukašević i Miroslav Turković, zatražio je izuzeće kompletnog vijeća zbog sumnje u njihovu nepristrasnost. Ova odluka je uslijedila nakon što je tročlano vijeće vratilo optužnicu na ispravku, ukazujući da u činjeničnom opisu nije bilo dovoljno dokaza o formiranju kriminalne grupe od strane Mijajlovića, koja je navodno uključivala visoke državnike i policajce.

Vukčević je u svom obrazloženju naglasila da je ispitivala razloge s obje strane, a prema objektivnom testu nepristrasnosti, nije bilo osnova za zabrinutost. Takođe, istakla je da je sudija Radović postupao u skladu sa odredbom člana 9. Ustava Crne Gore i člana 6 stav 1 Evropske Konvencije o ljudskim pravima, koja zahtijeva nepristrasnost suda.

Na ročištu 10. avgusta, ponovo je razmatrana ispravljena optužnica protiv Mijajlovića i drugih optuženih. Odbrana je tražila obustavu postupka, dok je specijalni tužilac istakao da je akt zasnovan na dokazima. Optuženi su u svojim obrazloženjima demontirali navode optužnice, ukazujući na nedostatak dokaza koji bi potvrdili optužbe protiv njih.

Mijajlović se tereti da je formirao grupu koristeći crnogorske medije za kreiranje javnog mnjenja u cilju suzbijanja konkurencije, međutim, crnogorsko i evropsko zakonodavstvo ne prepoznaju