Odbrana u predmetu 'Tunel': Bjelopoljski Viši sud izašao iz nadležnosti

U predmetu 'Tunel', odbrana je izjavila da je Bjelopoljski Viši sud izašao iz okvira svoje nadležnosti, navodeći da se na video zapisima iz spisa predmeta ne nalazi Vladimir Erić, što tužilac uopšte ne tvrdi. Advokat Stefan Jovanović istakao je da tužilac jasno navodi da su prisutna nepoznata (NN) lica.

Jovanović je naglasio da je simptomatično što je dokazni materijal, prema riječima vještaka, postojao od septembra 2023. godine, te se postavlja pitanje zašto nije ranije predložen kao dokaz. Njegove tvrdnje dolaze uoči izricanja presude, kada je izjavio: 'Otkud utvrđenje Višeg suda u Bijelom Polju da se radi o okrivljenim licima - nije jasno.' On je dodao da bi ovo trebalo biti predmet ozbiljne analize.

Advokatica Milica Mandić se složila s tim, kazavši da su ih iznenadili razlozi za ukidanje odluke, te da su ukidni razlozi drugostepenog suda van okvira žalbenih navoda Osnovnog državnog tužilaštva iz Podgorice. Mandić je istakla da bjelopoljski sud nije dao jasne razloge u kojem pravcu bi trebalo utvrditi činjenično stanje u ponovljenom postupku.

Ona je ocijenila da je prvostepena odluka zakonita i da je Osnovni sud pravilno donio presudu na osnovu sprovedenih dokaza. 'Očekujem da će odluka biti ponovo oslobađajuća', rekla je Mandić.

Na današnjem ročištu, tužilac Marko Mugoša je imao novi dokazni prijedlog koji se odnosi na DNK Milana Markovića. Jovanović je, međutim, ukazao da se radi o dopunskom vještačenju sprovedenom prije 20 dana, a da u ovoj fazi postupka samo sud može donijeti naredbu za vještačenje.

Jovanović je zaključio da je materijal koji je korišćen za vještačenje neodgovarajući, navodeći da nije bilo nespornih uzoraka okrivljenog. 'I da nije pravno nevaljan dokaz, jasno je da ne postoji nesporan uzorak za komparaciju', istakao je on.

Svi optuženi su danas ponovo negirali krivicu, osim Katarine Baćović koja se tokom cijelog postupka branila ćutanjem.