Potvrđena oslobađajuća presuda Dušku Kneževiću u predmetu 'Aerodromi Crne Gore'

Apelacioni sud Crne Gore potvrdio je presudu Višeg suda u Podgorici kojom je biznismen Duško Knežević oslobođen optužbe da je, zajedno sa nekadašnjim čelnicima Atlas banke Markom Nikolićem i Dijanom Zečević, oštetio Aerodrome Crne Gore za tri miliona eura.

"Apelacioni sud Crne Gore je odbio kao neosnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva i punomoćnika oštećenog privrednog društva 'Aerodromi Crne Gore' AD Podgorica i potvrdio presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici, kojom su optuženi Duško Knežević, Marko Nikolić, Dijana Zečević i optuženo pravno lice Atlas banka AD Podgorica u stečaju oslobođeni od optužbe da su izvršili krivična djela zloupotrebe položaja u privrednom poslovanju", saopštio je Apelacioni sud.

Na ovaj način presuda Višeg suda u Podgorici postala je pravnosnažna. Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva optuženima Dušku Kneževiću, Marku Nikoliću kao odgovornom licu - glavnom izvršnom direktoru Atlas banke AD Podgorica i pravnom licu Atlas banka AD Podgorica u stečaju, stavljeno je na teret da su sa umišljajem podstrekli optuženu Dijanu Zečević da zloupotrijebi svoj položaj na način što nakon isteka roka oročenja novčanih sredstava u iznosu od 3.000.000,00€ koje je oštećeno privredno društvo 'Aerodromi Crne Gore' AD Podgorica oročilo kod te banke po osnovu ugovora o oročenom nenamjenskom depozitu i aneksu istog, navedena novčana sredstva nisu prenesena na transakcioni račun oštećenog privrednog društva, već su zadržana na računu banke.

Odlučujući o žalbama protiv prvostepene presude, Apelacioni sud je ocijenio da je Viši sud u Podgorici pravilno zaključio da nije dokazano da su optuženi izvršili krivično djelo koje im je stavljeno na teret, jer iz dokaza provedenih tokom postupka pred prvostepenim sudom proizilazi da su sve radnje optuženih preduzete isključivo u cilju produženja ugovora o depozitu, odnosno zaključenja aneksa II osnovnog ugovora.

U odluci Apelacionog suda se navodi da je činjenica da je Atlas banka u tom periodu evidentno bila u problemu po pitanju likvidnosti, što ukazuje da je namjera optuženih bila isključivo da dođe do zaključenja aneksa II, a sve u cilju poboljšanja likvidnosti banke.

Prema stanovištu Apelacionog suda, nije dokazano da je Atlas banci usljed takvog postupanja optuženih pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od tri miliona eura, niti da su Aerodromi u tom iznosu pretrpjeli štetu.

Osim toga, ukazuje se da neispunjenje obaveze po ugovoru ne stvara po automatizmu krivičnu odgovornost, već predstavlja kršenje Zakona o obligacionim odnosima.