Vasiljević: Ustav i zakoni ne postoje ako je s druge strane Crkva

Sud nije dostavio tužbu tuženima Državi Crnoj Gori, koju predstavlja Uprava policije, i Eparhiji budimljansko-nikšićkoj, niti je zakazao pripremno ročište. Punomoćnik Vasiljevića, advokat Dušan Lukšić, podnio je juče kontrolni zahtjev predsjedniku Osnovnog suda u Podgorici i zatražio da se postupajućem sudiji naloži preduzimanje hitnih procesnih radnji.

Procesna tišina parnice samo je posljednji u nizu institucionalnih propusta u predmetu u kojem do danas niko nije pravosnažno osuđen za fizički napad na novinare. Dušan Lukšić, punomoćnik Steva Vasiljevića, podnio je juče Osnovnom sudu u Podgorici kontrolni zahtjev jer taj sud skoro devet mjeseci nije preduzeo nijednu procesnu radnju u parnici koju je Vasiljević pokrenuo protiv Uprave policije i Eparhije budimljansko-nikšićke.

Tužba se odnosi na napad u Gornjem Zaostru 8. avgusta prošle godine, kada su fotoreporteri Pobjede i Vijesti, izvještavajući o uklanjanju spomenika ratnom zločincu Pavlu Đurišiću, pretrpjeli verbalne i fizičke napade, prinudu, oduzimanje opreme, a Vasiljeviću je prijećeno nožem i napadnut je i staklenom flašom, te mu je oštećena profesionalna oprema. Sud nije dostavio tužbu tuženima Državi Crnoj Gori, koju predstavlja Uprava policije, i Eparhiji budimljansko-nikšićkoj, niti je zakazao pripremno ročište.

Punomoćnik Vasiljevića, advokat Dušan Lukšić, zatražio je da se postupajućem sudiji naloži preduzimanje hitnih procesnih radnji. Procesna tišina parnice samo je posljednji u nizu institucionalnih propusta u predmetu u kojem do danas niko nije pravosnažno osuđen za fizički napad na novinare. Parnicu vodi sudija Boško Bašović, pod poslovnom oznakom P.br. 3547/25.

U kontrolnom zahtjevu, podnijetom u skladu sa Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, navodi se da od dana podnošenja tužbe sud "nije preduzeo niti jednu procesnu radnju u cilju pokretanja i vođenja postupka". Punomoćnik Vasiljevića je još u februaru ove godine, nakon više od četiri mjeseca tišine, podnio i zvaničnu urgenciju postupajućem sudiji. Od urgencije do juče proteklo je još četiri mjeseca, bez ijedne procesne radnje.

- Ovakvo nepostupanje suda ne može se opravdati ni složenošću predmeta ni ponašanjem tužilačke strane, koja pokazuje maksimalnu kooperativnost i sve vrijeme apeluje na rad suda - navodi se u kontrolnom zahtjevu. Lukšić je predložio da predsjednik Osnovnog suda u Podgorici uvaži zahtjev kao osnovan i naloži postupajućem sudiji da, prije svega, tužbu dostavi tuženima na odgovor i zakaže pripremno ročište.

U zahtjevu se podsjeća da je tužbom obuhvaćena povreda više fundamentalnih prava zagarantovanih Ustavom Crne Gore - prava na život, ličnu slobodu i bezbjednost, slobodu kretanja, prava na rad i slobode izražavanja. Imajući u vidu da Vasiljević upravo uništenom opremom ostvaruje prihode za egzistenciju, ovaj postupak, po prirodi stvari, zahtijeva visok stepen ažurnosti i hitnosti, ocjenjuje punomoćnik.

- Kontrolni zahtjev je jedino pravno oruđe koje imamo. Smatram da je u pitanju sistematsko zataškavanje, posebno nakon onih presuda iz Berana, koje bismo, da nije ovog predmeta, mogli da smatramo lokalnim. Ovo pokazuje da i država radi potpuno isto. Niko iz Vlade Crne Gore se nikada nije oglasio niti nazvao da pita što se dogodilo. Isto očekujem i sada – rekao je Pobjedi Vasiljević. On je precizirao da: "Ustav, međunarodne konvencije o ljudskim pravima i zakon države Crne Gore ne postoje ako je sa druge strane Crkva."

Pravosudni epilog koji to nije Procesna pasivnost u parnici samo je posljednji sloj u institucionalnoj reakciji na napad u Gornjem Zaostru. Krivični postupak za napad na novinare do danas nije pokrenut u dijelu koji se odnosi na najteže radnje – prijetnje nožem i razbijanje opreme staklenom flašom.

Osnovno državno tužilaštvo u Beranama odbacilo je krivičnu prijavu Uprave policije podnijetu protiv Vlada Stijovića iz Berana zbog krivičnog djela prinude prema Vasiljeviću. Identitet lica koja su Vasiljevića uvela u šator i prijetila mu nožem do danas nije zvanično utvrđen. Pravosudni epilog događaja koji je ljetos potresao novinarsku zajednicu sveo se na nekoliko presuda Osnovnog suda u Beranama, koje, posmatrane zajedno, ostavljaju utisak nekonzistentnosti.

Dana 21. aprila ove godine, sudija Osnovnog suda u Beranama oslobodio je Danka Femića optužbe za prinudu na štetu Vasiljevića i Pejovića, iako je Femić na sudu priznao da je oduzeo fotoaparate i tražio brisanje fotografija. Sud je ocijenio da nema dovoljno dokaza da je primijenjena sila ili ozbiljna prijetnja u smislu krivičnopravne kvalifikacije. Samo dan kasnije, 22. aprila, isti sud Nikolu Raičevića i Milića Ralevića osudio je presudom na po šest mjeseci zatvora u kućnim uslovima i to za isto krivično djelo prinude, počinjeno na istom mjestu, u istom događaju, na štetu fotoreportera Vijesti Borisa Pejovića.

Pri tome, sud je bio prinuđen da sam rekvalifikuje djelo iz onoga što je tužilaštvo navelo u optužnici pokušaja prinude u dva dovršena krivična djela prinude. Posebno upadljiv detalj iz tog postupka jeste da Osnovno državno tužilaštvo u Beranama u završnoj riječi nije predložilo vrstu i visinu kazne, što je obaveza propisana članom 362, stav 2 Zakonika o krivičnom postupku.

Pred Sudom za prekršaje Odjeljenje u Beranama, sudija Petar Varagić, oslobodio je trojicu okrivljenih: Dušana Petrića, Draga Labovića i Vuka Došljaka. Petrić i Labović oslobođeni su optužbe da su prijetili napadom na život i tijelo fotoreportera Vijesti Borisa Pejovića, jer ih oštećeni nijesu prepoznali na pretresu. Došljak je oslobođen optužbe za fizički napad na sva tri novinara, iako su oštećeni potvrdili da je bio dio grupe koja ih je opkolila, sud je ocijenio da "nije sa sigurnošću utvrđeno da je fizički nasrnuo" na oštećene.

Posebno je upadljivo obrazloženje koje se odnosi na oduzimanje telefona Vasiljeviću, što je sud pripisao upravo Došljaku: zauzet je stav da u tim radnjama nema elemenata prekršaja "fizički napad", jer "nije bilo kontakta tijelo o tijelo", već se "eventualno radilo o drskom ponašanju". Kako sud, navodi se u obrazloženju, nije smio dirati u "objektivni identitet optužbe", Došljak je oslobođen i te tačke.

Jedina izrečena sankcija odnosi se na dvojicu maloljetnika iz Berana petnaestogodišnjaka i sedamnaestogodišnjaka, kojima je za vrijeđanje fotoreportera Pejovića na javnom mjestu izrečena vaspitna mjera pojačanog nadzora roditelja u trajanju od najmanje mjesec, a najviše šest mjeseci. Sud je utvrdio da su, noseći šajkače, tražili od novinara da izbriše fotografije uklanjanja spomenika, pri čemu je jedan od njih istrgao telefon iz ruke oštećenog kako bi provjerio galeriju snimaka. Maloljetnici su Pejovića na javnom mjestu nazivali "izdajnikom" i "ustašom".

Oštećeni Pejović i Rudović upućeni su decembarskom presudom na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko-pravnih zahtjeva. Vasiljević u prekršajnom postupku takav zahtjev nije podnosio, svoj zahtjev za naknadu materijalne i nematerijalne štete postavio je posebnom tužbom pred Osnovnim sudom u Podgorici, onom istom koja sada gotovo devet mjeseci čeka na prvu procesnu radnju suda.

Šta se desilo u Gornjem Zaostru U Gornjem Zaostru je 8. avgusta prošle godine postavljen spomenik Pavlu Đurišiću, komandantu četničkih jedinica u Drugom svjetskom ratu odgovornom za smrt više hiljada civila, koji je istog dana, nakon liturgije, uklonjen. U ranim popodnevnim satima, kada su Vasiljević i fotoreporteri Vijesti Boris Pejović i Balša Rudović pokušali da fotografišu uklanjanje spomenika, oko dvadesetak okupljenih krenulo je prema njima. Vasiljevića su, kako je svjedočio u kasnijim iskazima, uveli u šator, držali ga, čupali za kosu, prijetili mu nožem, a staklenom flašom razbili dio njegove fotografske opreme. Pejoviću je prijećeno smrću ukoliko bilo koja fotografija bude objavljena, a Rudoviću su, prema medicinskom nalazu, nanesene ogrebotine na stomaku.

Nakon napada, Vasiljević je potražio zaštitu kod nadležnog paroha u crkvi u Gornjem Zaostru, ali je, prema njegovim iskazima, naišao na odbijanje pomoći, sličnu reakciju imali su i ostali napadnuti novinari kod ostalih sveštenika prisutnih na skupu. Dvojica neuniformisanih policajaca, prema iskazima napadnutih, posmatrala su napad bez intervencije, a u jednom trenutku i komunicirala sa napadačima.

U tužbi Vasiljevića se navodi da policija nije obezbijedila javni red i bezbjednost građana i novinara na skupu za koji je postojala realna opasnost od incidenata, a Eparhija budimljansko-nikšićka, kao domaćin i neformalni organizator događaja, nije preduzela mjere redarstva niti osigurala kontrolu mase.

Pobjeda očekuje odgovore Pobjeda je juče uputila pitanja na tri adrese – Osnovnom sudu u Podgorici, Upravi policije Crne Gore i Eparhiji budimljansko-nikšićkoj. Očekujemo da iz Osnovnog suda odgovore na pitanja kako objašnjavaju devet mjeseci procesne pasivnosti u predmetu napada na novinara, da li je sudu dostavljana urgencija od 20. februara i koje su radnje povodom nje preduzete, u kojem roku se očekuje odluka po jučerašnjem kontrolnom zahtjevu, i da li sud u predmetima koji se tiču zaštite prava ličnosti novinara, slobode izražavanja i prava na rad primjenjuje neki poseban režim hitnosti, s obzirom na uspostavljene standarde Evropskog suda za ljudska prava.

Upravi policije Crne Gore Pobjeda je postavila pitanja o tome da li je pokrenut interni postupak utvrđivanja odgovornosti dvojice službenika koji su, prema iskazima napadnutih, bili na licu mjesta a nijesu intervenisali, da li je prije skupa rađena procjena rizika, u kojoj je fazi rad na identifikaciji svih napadača bezmalo deset mjeseci od incidenta, koliko je do danas lica saslušano u svojstvu osumnjičenih, te kakav je procesnopravni stav Uprave policije, kao tuženog u parničnom postupku, prema navodima tužbe.

Eparhiji budimljansko-nikšićkoj postavljena su pitanja o tome da li prihvata svojstvo domaćina i neformalnog organizatora skupa, da li je organizovala redarsku službu ili druge mjere kontrole okupljenih, kako komentariše navode da je Vasiljević imao prijetnje tokom incidenta.