Apelacioni sud potvrdio kazne za pet lica zbog neovlašćene proizvodnje droga

Apelacioni sud Crne Gore donio je presudu kojom su odbijene žalbe branilaca optuženih i potvrđena prvostepena presuda Višeg suda u Podgorici u osuđujućem dijelu zbog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Istovremeno, uvažena je žalba Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, pa je oslobađajući dio presude ukinut i vraćen na ponovno odlučivanje.

"Pravnosnažnom odlukom, pet lica je oglašeno krivim i osuđeno na ukupno 16 godina i 6 mjeseci zatvora i to: Dalibor Ljekočević na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 godina, Turkjan Shutaj i Damir Kuč na kazne zatvora u trajanju od po 3 godine, David Ljekočević na kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci i Natalija Konatar na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine. Potvrđena je i izrečena mjera bezbjednosti kojom se od okrivljenih trajno oduzimaju predmeti upotrijebljeni za izvršenje krivičnog djela, nakon čega će biti uništeno preko 200 PVC pakovanja sa opojnom drogom marihuanom, heroinom, morfinom i kodeinom", navode iz Apelacionog suda.

Istom presudom, dodaju, optuženi Stefan Stefanović i David Ljekočević oslobođeni su od optužbe da su izvršili jedno krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, zbog nedostatka dokaza. "Odlučujući o žalbi branilaca optuženih u odnosu na prvostepenu presudu u osuđujućem dijelu, Apelacioni sud je ocijenio neosnovanim navode žalbi branilaca i ukazao da je prvostepena presuda u ovom dijelu u svemu jasna i razumljiva, kako u izreci, tako i u obrazloženju, kao i da sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama iz kojih se pouzdano zaključuje da su ovi optuženi izvršili krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostepene presude (stav I, II i III izreke). Izrečene kazne optuženima, prema stanovištu Apelacionog suda, u svemu su srazmjerne težini krivičnih djela i stepenu krivice optuženih i predstavljaju onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na opštu svrhu izricanja krivičnih sankcija", stoji u saopštenju.

Međutim, odlučujući o žalbi Višeg državnog tužilaštva u Podgorici protiv prvostepene presude u oslobađajućem dijelu, Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepena presuda u ovom dijelu zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, uz nejasne i protivrječne razloge. "Prvostepenom sudu su data uputstva koje dokaze i radnje treba ponovo izvesti i analizirati kako bi se donijela zakonita odluka", zaključuje se u saopštenju.