Odbrana: Umjesto zabrana, starici obezbijediti toalet i vodu

Desanka Ivanović, starica od 89 godina, koja je u maju privedena i noć provela u betonjerci nakon prijave snahe za prijetnje, nije se pojavila na juče zakazanom suđenju u Sudu za prekršaje u Podgorici, jer je zbog pogoršanja već narušenog zdravlja završila u Urgentnom bloku Kliničkog centra Crne Gore.

Uprkos nepojavljivanju okrivljene starice, ročište je obilježila polemika zastupnika dvije strane o tome da li javnost treba isključiti iz postupka radi zaštite maloljetne djece oštećene M. I. Punomoćnica M. I., advokatica Andrea Adžić, zatražila je isključenje javnosti zbog zaštite maloljetne djece, tvrdeći da su ona već izložena neprijatnostima i ismijavanju nakon medijskog izvještavanja o slučaju.

Sa druge strane, advokat okrivljene Desanke Ivanović, Dušan Mijović, podsjetio je sud da djeca nijesu oštećeni u ovom postupku i da se njihovim pominjanjem pokušava proširiti predmet mimo prekršajne prijave. On smatra da bi, umjesto zabrana i represije, trebalo da se Desanki Ivanović napravi toalet i uvede voda, kako bi joj se omogućio dostojanstven život.

Advokatica Adžić juče je od sudije Rada Zarubice zatražila da se, zbog pompe koja se podigla oko postupka, isključi javnost, dodajući da je predmet spora nasilje u porodici u kojem se raspravlja o porodičnim odnosima. – Iz spisa predmeta proizilazi da su maloljetna djeca prisustvovala događaju, a nakon medijskog izvještavanja o ovom slučaju jedno od djece je doživjelo neprijatnost i ismijavanje u školi, prilikom preuzimanja svjedočanstva. Postoji opasnost od njihove viktimizacije ukoliko se postupak bude odvijao u prisustvu javnosti – kazala je advokatica Adžić.

Ona je dodala da domaći propisi, Istanbulska konvencija i smjernice za postupanje u predmetima nasilja u porodici nalažu poseban oprez kada su djeca uključena u porodične sporove kao svjedoci ili lica na koja posljedice postupka mogu uticati. – Neophodno je da se svi učesnici u postupku pridržavaju zaštite djeteta – kazala je Adžić.

U slučaju da sud ne prihvati ovaj prijedlog, advokatica Adžić je predložila da se svi prisutni obavežu na tajnost podataka iz postupka. – Interes javnosti ne može imati prevagu nad pravom maloljetne djece da budu zaštićena – kazala je ona. Sa tim prijedlogom nije se saglasio advokat Mijović, ističući da maloljetna djeca nijesu oštećeni u ovom postupku niti su, kako tvrdi, na zakonom propisan način uključena u predmet.

– Okolnosti koje je iznijela punomoćnica oštećene očigledno se ne odnose na prekršaj u kojem postupamo. Iz prijave događaja za koji se vodi ovaj postupak, dodatnih izjava oštećene, a u konačnom i video-snimaka koje je dostavila tužilaštvu, više je nego jasno da tom događaju nijesu prisustvovala maloljetna djeca, niti u ovom postupku mogu imati svojstvo oštećenih – kazao je advokat Mijović.

On je ocijenio da se prijedlogom advokatice Adžić da se u postupak uvedu maloljetna djeca oštećene pokušava proširiti činjenični okvir postupka okolnostima koje nijesu obuhvaćene prekršajnom prijavom protiv njegove branjenice. – Dodavanjem okolnosti i činjenica zaključak je da druga strana želi za sebe da postigne efekat u vidu moralne satisfakcije pred javnošću – kazao je on.

Komentarišući posljedice po djecu oštećene, advokat Mijović je kazao da je njegov zaključak da se radi o dobroj djeci i da u maloj sredini, kakva je Podgorica, pate zbog toga što njihova baba živi u nehumanim uslovima, bez osnovnih uslova za higijenu. – Ako želimo da doprinesemo funkciji porodice i srećnom razvoju te djece, predlažem da se, umjesto zabrana i drugih represija, gospođi Desanki Ivanović napravi toalet sa svim stvarima koje jedan toalet sadrži i da joj se ugradi voda, kako bi imala mogućnost da živi dostojanstveno – kazao je Mijović.

Punomoćnica oštećene juče je dostavila sudu i CD sa video-snimkom događaja od 18. juna, za koji tvrdi da sadrži nove prijetnje koje je Ivanović navodno uputila oštećenoj M. I. Odbrana je odgovorila da taj događaj nije predmet postupka koji se vodi pred Sudom za prekršaje, dok je sudija Rade Zarubica pojasnio da glavni pretres nije otvoren, već da su razmatrana isključivo procesna pitanja.

Najavio je da će o prijedlogu za isključenje javnosti odlučiti do narednog ročišta, koje je zakazano za 16. septembar.

Desanka Ivanović dospjela je u žižu javnosti nakon što je 14. maja privedena i, po nalogu Osnovnog državnog tužilaštva, zadržana u policijskim prostorijama nakon prijave snahe M. I. za verbalne prijetnje. Prema navodima prekršajne prijave, Ivanović je tog dana vrijeđala i prijetila snahi, navodno izgovarajući da će „ovdje krv leći“, što je kod oštećene izazvalo osjećaj ugroženosti.

Nakon prijave, policija je staricu privela, a potom sprovela u Klinički centar Crne Gore radi procjene njenog psihičkog stanja, jer je u prijavi navedeno da je psihički nestabilna. Prema tvrdnjama odbrane, ljekari su tada utvrdili da je riječ o psihički stabilnoj osobi, sposobnoj za rasuđivanje i svjesnoj svojih postupaka. Uprkos tome, Ivanović je noć provela u policijskom zadržavanju, nakon čega je sprovedena pred Sud za prekršaje.

Njen advokat od početka tvrdi da institucije nijesu sagledale cjelokupni kontekst porodičnih odnosa. Prema njegovim navodima, sukobi između Desanke Ivanović i dijela porodice traju godinama, uz brojne međusobne prijave i postupke. Advokat Mijović je za Pobjedu ranije posebno ukazao na životne okolnosti starice, navodeći da je nakon smrti supruga prenijela imovinu na sinove, a da danas živi u jednoj prostoriji porodične kuće bez osnovnih uslova za život, koristeći poljski toalet i donoseći vodu sa obližnjeg izvora. Mijović tvrdi da je i sama Ivanović tokom prethodnih godina više puta prijavljivala nasilje i prijetnje, te da je u jednom periodu zaštitu tražila i u Sigurnoj ženskoj kući. Zbog toga odbrana smatra da se ovaj slučaj ne može posmatrati kroz jedan izolovani događaj, već kroz višegodišnje porodične odnose i neprimjerene uslove u kojima živi gotovo devedesetogodišnja Podgoričanka.