Radulović: Policija zaštitu Šćepanovića ne objašnjava

Skoro mjesec dana nakon što su policija i tužilaštvo pokrenuli postupak zbog snimaka vozila pratnje direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića, advokat osumnjičenih, Veselin Radulović, tvrdi da još uvijek nije jasno šta im se stavlja na teret.

U dopisima tužilaštvu i sudu, Radulović navodi da su pretresani stanovi, telefoni i druge prostorije, iako ni njemu ni njegovim branjenicima nije saopšten njihov status u postupku. Tvrdi da su višestruko prekršena prava odbrane. Takođe, navodi da ga niko nije obavijestio o pretresu telefona Zorice Radulović, iako je kao njen advokat tražio da prisustvuje svim radnjama. Tek nakon što ga je klijentkinja pozvala, policijski službenici su sačekali njegov dolazak.

Radulović traži brojna pojašnjenja i od sudije za istragu, posebno u vezi sa naredbom za pretres kompletnog sadržaja telefona, iako su snimci stari nekoliko sedmica. Pita na osnovu čega je zaključeno da je bezbjednost direktora policije bila ugrožena, ako sud ne zna na koji način je navodna prijetnja izvršena.

„Ono što bih želio kao važno da istaknem jeste da sam vidio u naredbi za pretres da se govori o krivičnom djelu ugrožavanje bezbjednosti na štetu direktora policije. Da bi to djelo postojalo, potrebno je da postoji prijetnja, ozbiljna prijetnja kojom se ugrožava bezbjednost. Mi nismo čuli da je to neko do sada uradio. Nijesam upoznat da je Lazar Šćepanović saslušan u ovom postupku, nijesam upoznat čak ni da je podnio krivičnu prijavu. Ispada da su brojni kapaciteti Uprave policije stavljeni u zaštitu lika i djela gospodina Šćepanovića, a ne znamo od koga i zbog čega“, kaže Radulović.

Cijeli slučaj počeo je nakon što su se na društvenim mrežama pojavili snimci majbaha i vozila pratnje direktora Šćepanovića. Policija je tada saopštila da je identifikovala više osoba zbog snimanja i širenja video-zapisa, među kojima i službenicu nikšićkog Osnovnog državnog tužilaštva Zoricu Radulović, kojoj je, kako se sumnja, Saša Đilas proslijedio sporni snimak. Đilas je od starta tvrdio da nema veze sa snimcima iz drona, već da je telefonom kratko snimio majbah iz znatiželje kod Gradskog parka u Nikšiću.